Avant toute décision, il faut mettre en place un système consultatif global et sécurisé pour pouvoir prendre le plus rapidement possible les grandes décisions dont nous avons besoin. La question de l’Europe laissée en suspend depuis 2005 est plus que jamais d’actualité. Il faudrait donc en premier lieu donner la possibilité à tous les Français d’être informés objectivement des conséquences et des risques liés au processus d’unification européenne, et leur donner la possibilité de se prononcer sur une sortie éventuelle de ce processus. Voici ci-après quelques réflexions sur la nécessité d’une telle consultation.

l’Europe est incompatible avec la démocratie, surtout la nôtre.

La récente modification du premier article de notre constitution a instauré le principe de décentralisation (17 mars 2003). Ce principe est opposé au premier de tous les principes de notre constitution exprimé dans ses tout premiers mots : « La France est une république indivisible ». Première et majeure incohérence de notre démocratie. Ça démarre mal. Non content d’instaurer des principes contradictoires au cœur de la République, on récidive de plus belle avec l’Union Européenne. Le partage (donc la division) des pouvoirs entre notre structure démocratique et le Parlement Européen est littéralement interdit par ce premier article. Oups ! On continue : comment peut-on à la fois décentraliser l’état pour rapprocher à juste titre l’autorité de ses administrés, et soumettre parallèlement ces mêmes administrés à la tutelle d’une autorité encore plus centralisée et éloignée ? Si la décentralisation est réellement démocratique car elle permet de mieux satisfaire la volonté des individus, à l’inverse la centralisation déconnectant les élus des spécificités locales, est structurellement antidémocratique. Le transfert du pouvoir économique à des super-banquiers comme l’institue l’Europe est contraire à toute logique républicaine. Cette délégation du pouvoir financier est également contraire au quatrième principe « La France est une république sociale ».

Avant tout, notre démocratie souffre d’une faille profonde, bien avant la faille européenne qui se creuse de jour en jour. Nous ne sommes pas les seuls. Pourquoi tous les pays soi-disant démocratiques ont tous choisi une structure démocratique différente ? Parce que aucun peuple n’a encore réussi à s’affranchir du pouvoir et établir une authentique démocratie. La démocratie, la vraie, trouve ses limites dans le nombre de gens que l’on peut satisfaire au sein d’une même organisation, car la diversité humaine, qui fait notre richesse, va de pair avec l’éloignement des distances. Bien que nous soyons issus du même moule, nous sommes tous différents. Tous les empires créés par volonté de pouvoir finissent toujours par éclater, en général toujours pour les mêmes raisons, l’impossibilité de contrôler et de gérer efficacement un territoire trop étendu, et la nécessité pour les communautés de revendiquer leur identité propre. Pourquoi faut-il que tous les siècles d’histoire ne suffisent jamais aux hommes pour retenir leurs leçons ?

L’Union Européenne relève toujours du même processus et de la même idéologie de puissance par regroupement et association de moyens suivant le vieil adage « l’union fait la force ». Mais il y a des limites même à la puissance et à la force, surtout pour ce qui est de la démocratie. En effet, une démocratie cherche à satisfaire au plus près la volonté des hommes et des femmes d’une même communauté. Or plus le nombre et la diversité des individus augmentent dans cette communauté, plus il est difficile de satisfaire équitablement ces individus. Si la première démocratie inventée par les Athéniens était une démocratie directe car ils proposaient, discutaient et votaient eux-mêmes toutes leurs règles, tous les philosophes qui ont étudié le concept démocratique par la suite ont toujours considéré que la démocratie directe était limitée par le nombre des participants, car ils étaient bien conscients de la difficulté de satisfaire équitablement un nombre important d’individus. Également, la progression démographique a toujours posé des limites naturelles à la démocratie. L’Union Européenne n’est donc peut-être pas la meilleure alternative pour garantir notre démocratie. Il faudrait donc faire un choix. À nos sociétés atteintes de la folie expansionniste, il faudrait sans tarder intégrer le concept « démocratie <> puissance » pour rechercher et définir le compromis idéal entre ces deux tendances, et s’apercevoir peut-être que notre pays représente déjà le meilleur compromis. Plus on recherche la puissance, et plus on s’éloigne de la démocratie, et vice-versa.

Ernest Renan, dans une conférence célèbre en 1882 disait : « Une nation, c’est l’aboutissement d’un long passé d’efforts, de sacrifices, et de dévouement : avoir des gloires communes dans le passé, une volonté commune dans le présent, avoir fait de grandes choses ensemble, vouloir en faire encore, voilà les conditions essentielles pour être un peuple. » L’Europe ne sera jamais une nation, encore moins un peuple, et de ce fait tout ce qu’on nous vend aujourd’hui au sujet de l’Europe ne fait que nous détourner un peu plus de la route qui mène à la vraie démocratie, à notre harmonie sociale et à notre bien-être. Nous devons savoir si nous voulons abandonner notre démocratie, notre identité, notre constitution, renoncer à l’élection de notre président au suffrage universel, à notre passeport français, tout cela au profit d’une hypothétique nationalité européenne. En effet, dans nationalité il y a nation, et sans vraie nation, pas de nationalité possible.

Chaque nouvelle centralisation nous éloigne un peu plus de la possibilité de réaliser une démocratie directe qui est la seule vraie démocratie.

L’Europe hypothèque notre présent pour une illusion future

Il y a une confusion dangereuse au sujet de l’Europe dans l’esprit des Français qui paralyse notre pays pour un avenir européen qui ne correspond pas à l’idée qu’ils en ont. La meilleure preuve en est qu’ils croient pouvoir la façonner à leur idée, à commencer par les deux prétendants au trône présidentiel eux-mêmes. Pourtant, avec seulement 8,7% de poids dans les décisions européennes (indice de Shapley)pour à peine 12,3% de la population, comment peuvent-ils encore rêver pouvoir changer la tendance prise par la quasi totalité des 26 autres pays membres et leurs 390 millions d’habitants qui profitent des structures mises en place et à qui l’Europe profite en priorité. L’absence des questions européennes et internationales de la campagne des deux favoris, pourtant capitales, montre leur dangereuse inconscience de nos favoris à ce sujet. Rien d’étonnant quand on voit qu’ils croient que la France est encore 5^ème puissance mondiale (cité encore par Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal à « dimanche plus » sur Canal), alors que la Chine nous a ravi cette place depuis deux ans déjà. Ce détail d’apparence anodine illustre bien la « légèreté » économique de ces deux soi-disant champions à qui nous sommes en train de confier notre avenir. 

Contrôler la BCE et l’euro pour Nicolas Sarkozy, faire l’Europe sociale pour Ségolène Royal, voilà bien également deux utopies qui montrent à quel point nos deux prétendants sont eux-mêmes dans une dangereuse confusion vis à vis de l’Europe. Croire que la France peut imposer sa volonté en Europe n’est que pure illusion, et les sacrifices qui sont demandés aux Français aujourd’hui le sont en pure perte tant leur schéma républicain est éloigné des 26 autres partenaires de l’Europe, condamnant encore pour longtemps l’espoir d’une union homogène et fonctionnelle pour en tirer des bénéfices.

Ainsi, quand le rêve cède la place à la réalité d’un texte constitutionnel, les Français le rejettent car il ne correspond pas, bien sûr, à l’imaginaire collectif qu’on leur a laissé se forger. Mais s’ils ne sont pas tombés dans le piège de la première constitution, ne se feront-ils pas trahir dans l’avenir, rien n’est moins sûr. Surtout, les Français veulent du changement, mais ils ne sont pas conscients que l’Europe du changement condamne le pouvoir qu’ils aiment donner à leur chef au suffrage universel, car ceux qui font l’Europe n’ont qu’une idée en tête, celle de développer l’ascendant du pouvoir de cette pseudo-nation au détriment de leur souveraineté. Les conséquences, elles, sont déjà bien là depuis plusieurs années, provoquées par ces « apprentis sorciers » de la politique qui sont encore plus déconnectés des réalités, perdus dans leur délire de « holding politique », comme en témoigne cette constitution nébuleuse et mort-née que nos politiciens eux-mêmes sont incapables de comprendre.

Au moment du grand réveil citoyen avec 84% de participation aux présidentielles, les absurdes 42% de participation aux dernières élections européennes montrent bien clairement la « virtualité » de cette Europe pour nos concitoyens. Si on demandait aux Français par référendum aujourd’hui s’ils veulent abandonner leur passeport Français et l’élection de leur président duquel ils attendent tous les miracles, il est probable qu’ils répondraient encore une fois « non ». Pourtant c’est exactement l’aboutissement non avoué des acteurs de l’Union Européenne dont la seule viabilité est de constituer une réelle nation disposant de tous les outils indispensables à une démocratie. Viabilité toute illusoire car la géométrie plus que trop variable de l’Europe lui interdit de ressembler à une véritable nation dont elle nourrit pourtant ses rêves. Pendant ce temps, la France comptant à tort sur cette union pour la protéger de la concurrence offre ses faiblesses en cadeau à la cupidité des prédateurs internationaux. Son patrimoine fait le bonheur de ceux qui ont les moyens de se l’offrir, mais ils sont de moins en moins français. Pauvres héros résistants qui ont sacrifié leur vie pour laisser leurs descendants abandonner ce patrimoine si chèrement défendu.

Faut-il donc être français pour se laisser manipuler aussi facilement par ses partenaires à qui nous aimons tant ouvrir nos bras. Seraient-ils aussi généreux à notre encontre ?

Cette Europe va peser de plus en plus lourd dans la balance de nos comptes commerciaux et sociaux. La candeur internationale française va encore laisser la part belle à nos concurrents et nous obliger à puiser encore dans notre bas de laine pour continuer à maintenir notre train de vie au dessus de nos moyens. Et pourtant, s’il y a bien un pays européen qui n’a pas besoin de l’Europe, c’est bien la France. d’autant plus que nos dirigeants s’imaginent naïvement ou présomptueusement pouvoir la faire changer de cap, et les Français, plutôt que d’en tirer les bénéfices risquent fort de continuer à en être les victimes.

Et pourtant, s’il y a bien un pays européen qui n’a pas besoin de l’Europe, c’est bien la France.